namentlich zu entnehmen, der Patient sei im Alltag sehr stark eingeschränkt, selbst das
Zähneputzen sei schmerzhaft (act. 9.2/89, S. 29). Soweit sich die IV-Stelle im Übrigen auf
den Standpunkt stellt, fraglicher Operation im Oktober 2019 komme für das vorliegende
Verfahren keine Relevanz zu, da der Eingriff erst nach Erlass der angefochtenen Verfügung
durchgeführt worden sei, ist ihr nicht zu folgen. Aufgrund der Akten ist klarerweise davon
auszugehen, dass die betreffende Operation mit dem Gesundheitszustand in Verbindung
stand, der sich schon vor Verfügungserlass präsentierte, wie sich dies namentlich anhand
des Sprechstundenberichts vom 1. Oktober 2019, der nur fünf Tage nach der ange-