In ihrem Bericht ging es in erster Linie um
die Frage, ob die aktuelle Gehörminderung durch Lärmbelastung bei der Berufsausübung
verursacht war oder nicht, was von ihr ausgeschlossen wurde, nachdem der Beschwerdeführer dank der „konsequenten Gehörsprotektion“ mit Otoplasten sein Gehör bereits seit
Jahren gegen den berufsbedingten Lärm schützte. Ihre Schlussfolgerung: „Aus otologischer
Sicht bezüglich der Gehörsbelastung im beruflichen Alltag sehe ich bei Einhalten der
protektiven Massnahmen keine Einschränkungen als Musiklehrer mit Piccolounterricht und
Dirigat“ ist nicht weiter begründet und kann angesichts der Tatsache, dass sämtliche üb-