Seite 4
• Im Aussendienstbericht des Unfallversicherers vom 7. Dezember 2016 (IV-act. 47, S. 19
ff.) ist festgehalten, dass der Beschwerdeführer dem Unfallversicherer bereits im Herbst
2009 einen Hörsturz gemeldet hatte, welcher aber schliesslich nicht als berufslärmbedingt beurteilt wurde. Zum Schutz des Gehörs des Beschwerdeführers sei aber damals
eine bedingte Eignungsverfügung erlassen worden, wonach der Beschwerdeführer sein
Gehör mit Otoplasten zu schützen habe. Die Kosten für die Abklärungsmassnahmen
habe der Unfallversicherer übernommen.