Insofern
unterscheidet sich der Sachverhalt wesentlich von demjenigen im Entscheid U 33/00 des
Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26. April 2000, auf den sich die Krankenkasse
B. ______ bereits in ihrem ersten leistungsabweisenden Schreiben an den
Beschwerdeführer beruft (vgl. Schreiben der Krankenkasse B. ______ vom 22. August
2014, act. 8/5): Während dort weder der Versicherte noch eine andere Person nähere
Angaben dazu machen konnten, ob wirklich auf etwas Hartes gebissen worden war bzw.
geschweige denn eine genauere Beschreibung dieses harten Gegenstandes liefern konnte
(vgl. dazu E. 2 des betreffenden Urteils: