Für das vorliegende Verfahren,
in welchem es zunächst einzig um die Frage geht, ob die Vorinstanz auf die Wiederanmeldung des Beschwerdeführers vom 21. Januar 2019 hätte eintreten müssen oder nicht,
erübrigt sich vorläufig eine vertiefte Auseinandersetzung der von Dr. K. gestellten Diagnosen, wie sie die RAD-Ärztin zu Handen der Vorinstanz vorgenommen hat: Da wie dargelegt
aus den der Vorinstanz bis zum Erlass der angefochtenen Nichteintretensverfügung neu
vorgelegten Unterlagen nämlich bereits glaubhaft hervorgeht, dass sich die erwerblichen
Auswirkungen des auch nach Ansicht der RAD-Ärztin „langjährig ausgewiesenen Gesund-