terbeschwerden auch deshalb nicht möglich war, weil die erwerblichen Auswirkungen des
psychischen Gesundheitszustands sehr wohl glaubhaft waren, was für ein Eintreten auf das
neue Leistungsgesuch ausreichte.

2.7 Die Vorinstanz legte mit der Vernehmlassung einen ausführlichen RAD-Bericht vor (act. 6).
Dort sei detailliert und fundiert begründet, dass versicherungsmedizinisch keine Anhaltspunkte für eine Verschlechterung des Gesundheitszustands oder eine neue Diagnose
erkennbar seien, weshalb auf das neue Leistungsbegehren des Beschwerdeführers nicht
habe eingetreten werden können.