Indem die Beschwerdeführerin geltend macht, dem
Gutachten von Dr. med. C. könne höchstens der Beweiswert einer versicherungsinternen
medizinischen Beurteilung zukommen, da er im Wesentlichen seit mehreren Jahren nur
noch eine Gutachtertätigkeit ausübe, übernimmt sie eine Argumentationslinie in Bezug auf
die Beweisregeln, welcher das Bundesgericht eine deutliche Abfuhr erteilt hat (Urteil des
Bundesgerichts 9C_824/2019 vom 14. Januar 2020 E. 2.3.2 und E. 3; ebenso Urteil des
Bundesgerichts 8C_760/2019 vom 25. Februar 2020 E. 3.3). Konkrete Indizien gegen die
Zuverlässigkeit des psychiatrischen Gutachtens von Dr. med. C. liegen nicht vor.