Erstere hatte augenscheinlich einfach 1:1 ausgeführt, was
schon im Gutachten stand. Die Beurteilung der RAD-Ärztin D. ist insofern mangelhaft, als
jene – bezogen auf die im Einwand vom 24. Juni 2019 geäusserte Kritik an der „Diskrepanz
zwischen den RAD-Ärzten“ – festhielt, es kämen beide Ärztinnen nach sorgfältiger Prüfung
zum Ergebnis einer 70%igen Arbeitsfähigkeit (act. 8.2/90, S. 47 ff.). Eine Übereinstimmung
ist hier offensichtlich nur hinsichtlich der betreffenden Annahme einer 30%igen Arbeitsunfähigkeit adaptiert gegeben.