Beurteilung von Konsistenz und Plausibilität zur Aufgabe eines Begutachters gehört (vgl.
IV-act. 85/5, Punkt 7.3). Zum anderen ist darauf hinzuweisen, dass gemäss der orthopä-
disch-traumatologischen Teilgutachterin Hinweise auf eine Aggravation bestanden, jedoch
macht sie keineswegs eine klar als solche ausgewiesene Aggravation geltend (IV-act.
92/33, 35; vgl. zur Aggravation Urteil des Bundesgerichts 9C_154/2016 vom 19. Oktober
2016 E. 4.3). Der Beschwerdeführer kann daher daraus nichts zu seinen Gunsten ableiten.
Mit der Rüge, Dr. N. verfüge weder über einen Facharzttitel in Orthopädie noch in Neurologie, um die Beschwerden zu beurteilen, verkennt der Beschwerdeführer, dass der RAD-