In der E-Mail vom 7. Mai 2019 an den
Rechtsvertreter des Beschwerdeführers wies Dr. H. darauf hin, dass sie aus neurologischer
Sicht eine praktische Erprobung und interdisziplinäre Einschätzung der funktionellen
Leistungsfähigkeit in der Aktivität für notwendig halte. Erst dann könne letztlich beurteilt
werden, ob eine gewisse Rest-Arbeitsfähigkeit in adaptierter Tätigkeit und unter optimierten
Bedingungen wieder erlangt werden könne (IV-act. 112/27).