Gemäss Rechtsprechung kommt ihm dabei zwar durchaus ein Ermessensspielraum
bezüglich Notwendigkeit, Umfang und Zweckmässigkeit von medizinischen Erhebungen zu.
Das heisst allerdings nicht, dass ein Versicherungsträger die von ihm zu erfüllende
Untersuchungspflicht einfach durch Nichttätigkeit dem Gericht, das den Fall später beurteilt,
zuschieben kann. Die Vorinstanz hat ihre eigene gesetzlich vorgesehene Abklärungspflicht
im konkreten Fall nicht erfüllt, indem sie sich für den vorgenommenen Fallabschluss auf
Stellungnahmen ihrer Vertrauensärzte stützte, welche aus den dargelegten Gründen
offensichtlich nicht für eine abschliessende Beurteilung genügen.