b. Da das Anfechtungsobjekt im vorliegenden Beschwerdeverfahren der Einspracheentscheid
vom 15. Juli 2019 ist, beschränkt sich der zu beurteilende Streitgegenstand somit inhaltlich
auf die Frage, ob die mit Verfügung vom 7. August 2018 vorgenommene Leistungseinstellung per Ende September 2017 zulässig war oder nicht. Nicht zu prüfen ist dagegen, ob
ein Fallabschluss allenfalls bereits früher möglich gewesen wäre.

c. Insoweit die Vorinstanz geltend macht, die wieder aufgetretenen Beschwerden seien
höchstens als Rückfall zu prüfen, was in beweisrechtlicher Hinsicht zu Lasten der
Beschwerdeführerin gehe, so ist zudem folgendes in Erwägung zu ziehen: