Unter diesen
Umständen ist die Vorinstanz nach Treu und Glauben auf die explizit verfügte Leistungseinstellung per Ende September 2017 zu behaften, nachdem sie auch im Rahmen des
vorliegenden Beschwerdeverfahrens (lediglich) die Abweisung der Beschwerde beantragte
und damit materiell gesehen an der ursprünglich verfügten Leistungseinstellung per Ende
September 2017 festhält (und notabene nicht etwa den konkreten Antrag stellte, die
Leistungspflicht sei neu auf die Zeit bis zum 7. August 2017 zu beschränken; ebensowenig
hat die Vorinstanz von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, mittels Verfügung pendente lite
im Sinn von Art. 53 Abs. 3