2.4.1
Die Behauptung des Beschwerdeführers, das von der IV-Stelle in Auftrag gegebene
Gutachten nenne sich polydisziplinär, sei aber nur bidisziplinär durchgeführt worden, geht
ins Leere. Bereits die Empfehlung des Regionalen Ärztlichen Dienstes (RAD) lautete auf
eine bidisziplinäre Begutachtung (IV-act. 53-2/2) und auch die Anfrage für ein Gutachten an
die SMAB AG (IV-act. 54), die jeweiligen Mitteilungen der IV-Stelle an den
Beschwerdeführer (IV-act. 56 und IV-act. 60) und das Aufgebot der SMAB AG an den
Beschwerdeführer (IV-act. 62) weisen deutlich auf eine bidisziplinäre Begutachtung hin.