Die beschwerdeweise vorgetragene Rüge, es sei nicht nachvollziehbar, wieso der Gutachter in der ergänzenden Stellungnahme vom 13. Februar 2019
von einer Untersuchungsdauer von 1 ¼ Stunden ausgehe, ist somit zum Vornherein unbegründet. Dr. M. ______ hat in der ergänzenden Stellungnahme vom 13. Februar 2019
zudem zutreffend darauf hingewiesen, dass in dieser reinen Explorationszeit die
zusätzliche Zeit für das vorhergehende Aktenstudium noch gar nicht einberechnet sei (IVact. 196). Es bestehen auch hier keine Anhaltspunkte dafür, dass die insgesamt für das
rheumatologische Teilgutachten aufgewendete Zeit zu kurz gewesen sein könnte.