2.3.9
Im RAD-Bericht vom 21. Februar 2019 legte Dr. B. ______ dar, es liege kein objektivierter
Gesundheitsschaden vor, welche die für eine IV-Dauerleistung notwendige Beweisdichte
aufweise. Die von Dr. C. ______ attestierte 3 Jahre zurücklaufende Krankschreibung
beziehungsweise die weitere Attestierung einer Arbeitsunfähigkeit nach Therapieende sei
nicht plausibel und brauche bei dieser zweifelhaften Formalie nicht ernsthaft vom RAD
geprüft zu werden. Eine Begutachtung sei für den RAD bei der vorgelegten „dünnen“
medizinischen Dokumentation nicht indiziert (IV-act. 55).