_ hatte bereits in seiner ausführlichen Stellungnahme vom 14. November 2018 (IVact. 83) grundsätzlich schlüssig und nachvollziehbar dargelegt, aus welchen Gründen er
der RAD-Einschätzung nicht folgen könne, wonach beim Beschwerdeführer wenig Veränderungsbereitschaft und Mitarbeit erkennbar sein und der Beschwerdeführer gar nicht austherapiert sein soll. Selbst unter Berücksichtigung sämtlicher seither ergangenen RAD-
Stellungnahmen bleibt unklar, weshalb die von Dr. C. ______ vorgebrachten Argumente
aus Sicht des RAD allesamt unbeachtlich sein sollen, da eine konkrete
Auseinandersetzung mit den von Dr. C. ___