Die Unterlagen haben wir am 15.02.2019
erhalten. Daraufhin hat am 11.03.2019 eine weitere Stellungnahme durch den RAD, Dr. G.
______, stattgefunden, worin diese zu den Einwendungen Stellung nimmt“). Dr. G. ______
vermerkte allerdings im Bericht vom 11. März 2019 lediglich pauschal, die eingeholten
Dokumente enthielten keine neuen medizinischen Sachverhalte, die die Einschätzung des
RAD verändern würden, ohne sich aber auch nur ansatzweise konkret mit den neuen
Unterlagen oder den medizinischen Argumenten von Dr. C. ______ auseinanderzusetzen
(IV-act. 88).