c. Der Beschwerdeführer bemängelt nicht, dass ihm eine Stellungnahme verwehrt worden wäre, aber er weist zu Recht darauf hin, dass sich weder die Vorinstanz noch der RAD im
Rahmen des Vorbescheidverfahrens zu den von seinem Psychiater ausführlich dargelegten
Argumenten konkret geäussert haben. Im Schreiben vom 14. November 2018 (IV-act. 83)
nahm Dr. C. ______ eingehend zum RAD-Bericht vom 16. August 2018 Stellung und
begründete ausführlich, weshalb er den einzelnen Aussagen von Dr. G. ______ nicht folgen könne (siehe dazu auch nachfolgend, E. 2.2).