Die Vorinstanz holte in der Folge erneut eine Stellungnahme beim RAD ein. Dr. E. ______
wies im RAD-Bericht vom 27. Mai 2018 darauf hin, dass aufmerken lasse, dass die behandelnden Ärzte allfällige IV-Massnahmen in erster Linie im Sinn von aktivierenden bzw.
therapeutischen Massnahmen sehen würden, was allerdings gar nicht Leistungsauftrag der
IV-gestützten beruflichen Massnahmen sei. Trotzdem empfahl sie der Vorinstanz eine
nochmalige Kontaktaufnahme mit dem Beschwerdeführer, um ihm nicht eine Chance zu
verbauen, falls er motiviert wäre für berufliche Eingliederungsmassnahmen (IV-act. 65).