E. Mit Schreiben vom 3. März 2017 teilte die Vorinstanz dem Beschwerdeführer mit, sie gewähre ihm Beratung bei der Arbeitssuche im Rahmen der Frühintervention (IV-act. 48), auf
konkrete aktive Unterstützung wurde aber vorläufig verzichtet. Bei einer telefonischen
Nachfrage der Vorinstanz zum aktuellen Stand erklärte der Beschwerdeführer anfangs Mai
2017, er fühle sich weiterhin beim RAV gut aufgehoben, dort sei gerade die zweite Coachingserie abgeschlossen worden und nun stehe ein Standortgespräch an. Eine zusätzliche
Unterstützung durch die IV-Stelle erübrige sich weiterhin (IV-act. 49).