79, S. 35). Eine Differenzierung
zwischen der letzten und einer angepassten Tätigkeit erscheine nicht sinnvoll, da die hier
beschriebenen krankheitsbedingten Beeinträchtigungen und Funktionseinschränkungen für
jede Art von Tätigkeit relevant und behindernd wären (IV-act. 79, S. 10).

3.2
a) Im Folgenden ist zu prüfen, inwieweit auf die gutachterlichen Einschätzungen abgestellt
werden kann. Die Beschwerdeführerin erachtet es als nicht vertretbar, dass die IV-Stelle
dem Gutachten für das vorliegende Rentenprüfungsverfahren vollen Beweiswert zuerkannte. Sie rügt insbesondere, die SMAB-Expertise sei in unzureichender Kenntnis der
Vorakten erstellt worden.