Ob
diese Stelle allerdings tatsächlich für den Beschwerdeführer geeignet war, erscheint
dagegen durchaus fraglich. Dass der Beschwerdeführer früher, wie die Gutachter in
der ergänzenden Stellungnahme vom 9. Februar 2019 (IV-act. 128) betonen, angeblich
keine geschützte Stelle benötigt haben soll, ist somit jedenfalls nicht mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit erstellt, wobei anzumerken ist, dass aus der Vergangenheit ohnehin nicht automatisch Schlüsse für die Gegenwart und Zukunft gezogen werden könnten.