8.2/423) und somit davon ausgegangen
werden kann, dass ihm die vorinstanzlichen Akten bis Ende Mai 2018 sehr wohl bekannt
waren. Im Übrigen handelt es sich bei den vorinstanzlichen Akten Nr. 312 ff. (datierend ab
Mai 2017) ohnehin in weiten Teilen um eigene Korrespondenz des Rechtsvertreters mit der
Versicherung B. ______, so dass sich auch aus diesem Grund kein Anlass ergibt, dem
Beschwerdeführer eine höhere Entschädigung als in vergleichbaren Fällen üblich
zuzusprechen, selbst wenn er, wie er behauptet, erst nachträglich Kenntnis von diesen ins
vorinstanzliche Aktendossier integrierten Akten erhalten haben sollte.