c. Dr. X. ______, der den Beschwerdeführer am 24. November 2017 bezüglich
Gehörproblemen untersuchte, hielt in seinem Bericht (act. 8.2/390) ohne Angabe einer
konkreten Wahrscheinlichkeitseinschätzung fest, es sei möglich, dass beim Unfallereignis
eine contusio labyrinthi einen Schwindel ausgelöst habe und allenfalls würden auch die
aktuellen Schwindelereignisse damit in Zusammenhang stehen. Da jedoch das
Reintonaudiogramm und das Sprachaudiogramm eine deutliche Diskrepanz gezeigt hätten,
sollten diese Befunde nochmals überprüft werden. In dem im Rahmen der Replik zusätzlich
eingereichten Bericht von Dr. X. ____