Seite 17
Aus dem gleichen Grund erfüllt aber auch die vertrauensärztliche Stellungnahme von Dr.
W. ______ die Anforderungen an die Beweistauglichkeit nicht, da er genauso wenig
über sämtliche, für eine abschliessende Beurteilung nötigen Unterlagen verfügte. Der
auf S. 19 der Vernehmlassung (act. 7) angebrachte Vermerk der Vorinstanz, Dr. W.
______ habe sich der Beurteilung, wonach keine unfallkausalen Befunde erhoben
wurden, „nach Sichtung aller Bilder“ angeschlossen, trifft also wohl tatsächlich gar nicht
zu.