Ihre Ressourcen für medizinische Abklärungen
sind in tatsächlicher und finanzieller Hinsicht weitaus beschränkter als diejenigen der
Unfallversicherer. Hinzu kommt, dass Berichten von behandelnden Ärzten oftmals geringere Beweiskraft beigemessen wird, als den von den Unfallversicherern in Auftrag
gegebenen Beurteilungen (BGE 135 V 465 E 4.5. f). Der vom Gesetzgeber mit der Revision verfolgte Zweck kann nur dann erfüllt werden, wenn bezogen auf den Einzelfall
eindeutige Beweise von neutralen Stellen vorliegen. Schematische, auf allgemeinen
Erfahrungstatsachen beruhende Prüfungsschemata genügen für den Gegenbeweis
nicht.