2.5.2. Die Vorinstanz argumentiert im Wesentlichen, nach der ratio legis von Art. 6 Abs. 2 UVG
umfasse dieser nur akute Risse gemäss ICD-10 S 83.2, weil aufgrund Art. 6 Abs. 2 UVG
quasi die Vermutung bestehe, die dort aufgeführten Verletzungen seien viel öfters eine
Unfallfolge, wodurch wiederum viel tiefere Anforderungen an die Anerkennung einer
Leistungspflicht des Unfallversicherers geschaffen worden seien (vgl. act. 5, Ziff. 1.4).