Seite 12
können, muss zumindest hierfür ein unfallähnliches Ereignis genannt werden können
(vgl. KASPAR GEHRING, in: Kieser/Gehring/Bollinger [Hrsg.], KVG/UVG-Kommentar,
2018, N. 11 zu Art. 6 UVG). Auch das Bundesgericht hielt in einem seiner aktuellsten
Entscheide zur Art. 6 Abs. 2 UVG fest, dass nicht gesagt werden könne, die
Unfallkriterien hätten überhaupt keine Relevanz mehr. So ist im Rahmen des dem
Unfallversicherer offen stehenden Entlastungsbeweises auch einem allfälligen
schädigenden Geschehen Rechnung zu tragen.