Damit stehen sich die Meinungen von
Prof. B___ (und auch von Prof. D___) einerseits und jene von Dr. C___ anderseits
weiterhin diametral gegenüber. Eine zusätzliche Expertise würde sich dann aufdrängen,
wenn ein bestehendes Gutachten als klar unzureichend und kaum verwertbar erachtet
würde oder wenn es die Würdigung der vorhandenen, gegensätzlich lautenden
gutachterlichen Stellungnahmen nicht erlauben würde, auf eine derselben abzustellen, weil
die Kenntnis fehlt, einer der beiden vertretenen Auffassungen als schlüssig und
nachvollziehbar zu bezeichnen (Urteil des Bundesgerichts 8C_558/2017 vom 1. Februar
2018 E. 3.2.1).