In diesem Zusammenhang erscheint es noch als erwähnenswert, dass die von der IV-Stelle
Mitte November 2016 auf Empfehlung des RAD und unter Hinweis auf die
Schadenminderungspflicht angeordnete psychiatrische Behandlung von der
Beschwerdeführerin offenbar nur unzureichend wahrgenommen wurde, wie dem Schreiben
von Psychiater Dr. C___ von Mitte Juni 2017 zu entnehmen ist. Auch das KSSG hatte
Anfang Mai 2017 gemeint, der von der Patientin geäusserte Wunsch, langfristig wieder
berufstätig zu sein, würde die Ausschöpfung sämtlicher therapeutischen Möglichkeiten
bedingen.