B.2
Mit Vernehmlassung vom 5. April 2018 (act. 8) beantragte die IV-Stelle die Abweisung der
Beschwerde.

B.3
Mit Schreiben vom 8. Mai 2018 (act. 12) reichte RA AA___ seine Honorarnote ein,
verzichtete jedoch auf eine Replik.

B.4
Auf Anfrage des Obergerichts meinte RA AA___ mit Schreiben vom 11. Juni 2018 (act. 16),
die Beschwerdeführerin sei bereit, mit einem Pensum von 20% z.B. in der Forschung, der
Genetik, in einem Labor oder in einem Telemed-Center erwerbstätig zu sein. Falls sich ihr
Zustand bessere, wünsche sie ein Pensum von mehr als 20%.