Im vorliegenden
Verfahren hat sich daran nichts geändert, wobei zu beachten ist, dass sich der
Beschwerdeführer gemäss seinen eigenen Angaben in der Beschwerdeschrift
(Beschwerde, S. 18) selber ohnehin zeitweise als in deutlich höherem Ausmass
arbeitsfähig bezeichnet als ihm dies ihm von Dr. G._______ attestiert worden ist (IV-act.
75, IV-act. 35). Zusammengefasst ist somit insbesondere gestützt auf Dr. E._______
und Dr. I._______ davon auszugehen, dass der Beschwerdeführer im Zeitraum von
Oktober 2012 bis Oktober 2014 für eine adaptierte Arbeit als zu 50% arbeitsfähig zu betrachten ist.