Gleichzeitig weist die IV-Stel-
le im Sinn einer (zusätzlichen) formalen Begründung darauf hin, „die IV-rechtlich nicht erfüllte medizinische Auflage [sei] als zusätzlicher Indikator in die weitere Entscheidungsfindung miteinzubeziehen.“ Das Obergericht hat beide Argumente unter Berücksichtigung der
vom Beschwerdeführer dagegen vorgebrachten Einwendungen eingehend geprüft und ist
dabei zu folgenden Schlüssen gelangt:

2.3 Vorweg ist festzuhalten, dass das von der Vorinstanz vorgebrachte Argument einer „nicht
erfüllten medizinischen Auflage“ zur Begründung einer Leistungsabweisung aus folgenden
Gründen nicht überzeugt: