Weiter sei IV-rechtlich ohnehin auch zu berücksichtigen, dass der Beschwerdeführer die ihm auferlegten medizinischen Auflagen nicht
vollständig erfüllt habe, indem er den Behandlungsplan nicht wie verlangt vorgängig
bekannt gegeben habe, die Dauer der stationären Behandlung zu kurz gewesen sei und
die im Anschluss an die stationäre Behandlung weitergeführte ambulante Behandlung gar
keine Psychotherapie im eigentlichen Sinn darstelle. Auf Einwand des Beschwerdeführers
vom 17. September 2018 hin (IV-act. 165) hielt die Vorinstanz mit Verfügung vom 13.
November 2018 an der Abweisung des Rentenanspruchs fest (IV-act. 166).