2.3.2. Nachstehend ist sodann dem Vorbringen des Beschwerdeführers nachzugehen, ob die
Berücksichtigung des Berichts von Dr. L. _____ vom 18. April 2018 (vgl. act. 8.2/98)
durch die Vorinstanz zu Recht unterblieb. Zwar trifft zu, dass im RAD-Gutachten vom 20.
September 2018 der besagte Bericht nicht explizit aufgeführt bzw. behandelt wurde (vgl.
act. 8.2/98, S. 12 mit 8.2/115, S. 2). Ebenso gilt als erstellt, dass Dr. L. _____ im
Austrittsbericht zur ambulanten Rehabilitation vom 18. April 2018 eine dauerhaft
eingeschränkte Arbeitsfähigkeit diagnostizierte (act. 8.2/98, S. 12).