dort sei der Beschwerdeführer höchstens zu 30% in einer leichten Tätigkeit
belastbar. Obwohl sich somit die gesundheitliche Situation im Vergleich zu früheren
Angaben des Behandlers deutlich verschlechtert hatte, hielt Dr. D.__________ im RAD-
Bericht vom 20. September 2018 (IV-act. 162) eine „teure und langwierige Begutachtung“
zur abschliessenden Klärung der dem Beschwerdeführer verbleibenden Arbeitsfähigkeit
nicht für nötig. Das Gericht ist dagegen zum klaren Schluss gekommen, ein Folgegutachten
dränge sich unter den gegebenen Umständen geradezu auf, nicht zuletzt, weil auch die
frühere Gutachterin Dr. H._