Der Beschwerdeführer ist dagegen der Ansicht, gestützt auf die medizinischen Unterlagen sei von einer höheren Arbeitsunfähigkeit und damit sehr wohl von einer
rentenbegründenden Invalidität auszugehen; die Vorinstanz missachte, dass beim Beschwerdeführer kein isoliertes Problem im linken Kniegelenk bestehe, sondern er habe
auch Probleme im rechten Knie. Um ihrer Abklärungspflicht nachzukommen, hätte aus
Sicht des Beschwerdeführers eine weitere orthopädische Begutachtung angeordnet werden
müssen, um die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in einer adaptierten Tätigkeit überhaupt abschliessend beurteilen zu können.