Die Vorinstanz wies das Angebot ab
und erklärte, sie würde den Fall gestützt auf die vorliegenden medizinischen Unterlagen
beurteilen (IV-act. 79). Im RAD-Bericht vom 6. April 2016 (IV-act. 80) erklärte Dr.
D.__________, es könne mittlerweile von stabilen Verhältnissen ausgegangen werden. Der
Beschwerdeführer sei in einer adaptierten Tätigkeit 3 Monate postoperativ wieder zu 100%
arbeitsfähig zu betrachten.