Die Vorinstanz begründet ihre Auffassung im Wesentlichen mit der Aussage von Dr. B.__________ vom RAD im Bericht vom
8. März 2018 (IV-act. 82), wo diese ausführte, im Gutachten werde eingeräumt, dass
bezüglich der Symptomatik keine diagnostische Sicherheit bestehe, woraus folge, dass ein
Gesundheitsschaden „im Sinne der IV nicht mit ausreichender Beweiskraft ausgewiesen
ist.“ Dabei nimmt Dr. B.__________ auf S. 16 f. des Gutachtens (IV-act. 81) Bezug, wo es
heisst: „Da bei der Explorandin kein stabiler Zustand erreicht worden ist und bezüglich der
Symptomatik keine diagnostische Sicherheit besteht, muss eine valide Aussage über die
Prognose offen bleiben.