2.3
a. Nachdem das von der Vorinstanz bei I. eingeholte psychiatrisch-neurologische Gutachten
(IV-act. 181) weder nach Ansicht des RAD (vgl. IV-act. 182) noch aus Sicht der Verfahrensleitung die Anforderungen an den Beweiswert eines Gutachtens zu erfüllen
vermochte (vgl. dazu act. 9), veranlasste das Obergericht zunächst eine erneute Abklärung
der gesundheitlichen Einschränkungen der Beschwerdeführerin bei der asim-Begutachtung
in Basel. Die Gutachterstelle gab das interdisziplinäre Gutachten am 26. Juni 2020 ab (act.
23).