Letztlich bleibt gestützt auf die
vorhandenen Unterlagen unklar, ob die medizinisch nicht näher konkretisierte Angabe, die
Patientin sei bei Behandlungsabschluss wieder wie vorher mobil gewesen, so zu verstehen
ist, dass die im Bericht immerhin mehrfach erwähnte Tetraplegie gar nicht vorgelegen
haben soll. Insbesondere, nachdem Dr. B.______ rund einen Monat nach dem Austritt der
Beschwerdeführerin aus dem SPZ Nottwil in seinem Bericht (IV-act. 438) das Vorliegen
einer Tetraplegie wiederum ausdrücklich bestätigt, ist eine abschliessende Beurteilung
nicht möglich und es drängen sich weitere Abklärungen auf.