Seite 9
J.__________ hatte der Klägerin bereits in seinem Bericht vom 1. Mai 2015 (IV-act. 165)
grundsätzlich eine 50% Arbeitsfähigkeit attestiert, dies seit der Behandlungsaufnahme
Ende 2013, allerdings intermittierend mit einer vollständigen Arbeitsunfähigkeit aufgrund
der schweren depressiven Symptomatik, so auch aktuell (IV-act. 165, S. 5 oben). Sowohl
gestützt auf die RAD-Einschätzung als auch gestützt auf Dr. J.__