Zwischen den Parteien ist dem Grundsatz nach unbestritten, dass die Klägerin im Gesundheitsfall (weiterhin) zu 100% erwerbstätig gewesen wäre. Nachdem es an der Klägerin liegen würde, im Rahmen ihrer Substantiierungspflicht die wesentlichen Tatsachenbehauptungen und -bestreitungen vorzubringen, erübrigt es sich, die zudem dem Grundsatz nach
unbestritten gebliebene Festlegung des hypothetisch erzielbaren Einkommens (welches
von der Beklagten übereinstimmend mit dem Invalideneinkommen im Verfahren der Invalidenversicherung festgelegt wurde) im vorliegenden Verfahren einer vertieften Prüfung zu