Jedenfalls seien die vagen Angaben bzw. Prognosen
des RAD vom 11. Juni 2017 nicht geeignet, die Ausrichtung einer IV-Rente zu verweigern,
da Prognosen betreffend Wirksamkeit von Therapien mit dem Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt sein müssten und bei einer allfälligen
Zustandsverbesserung eine Rentenrevision in Frage komme. In Anbetracht dessen sei
vorliegend von einer Rechtsverweigerung bzw. -verzögerung auszugehen und die IV-Stelle
vom Obergericht zum Erlass einer anfechtbaren Verfügung anzuhalten.