Bei diesem Ergebnis kann offen gelassen werden, ob die Beschwerdeführerin beim
Invalideneinkommen zusätzlich Anspruch auf einen Leidensabzug vom Tabellenlohn hat
oder nicht. Weder die Berücksichtigung des der Beschwerdeführerin im früheren Verfahren
O3V 11 17 gewährten Leidensabzugs von 10% noch die Berücksichtigung eines
theoretisch maximal überhaupt zulässigen Leidensabzugs von 25% (vgl. dazu anstelle
vieler: Urteil des Bundesgerichts 8C_211/2018 vom 8. Mai 2018, E. 3.3, m.w.H.) führt
rechnerisch zu einem Invaliditätsgrad von über 40%. Mangels eines rentenbegründenden
Invaliditätsgrads ist die Beschwerde so oder so abzuweisen.

Kosten und Entschädigung