Dass der behandelnde Psychiater die Situation
anders beurteilt (und auch schon im Zeitpunkt des früheren MEDAS-Gutachtens anders
beurteilte), genügt unter den gegebenen Umständen nicht, um einzig deshalb die
gutachterliche Einschätzung in Frage zu stellen. Wie die Beschwerdeführerin selbst
einräumt, kann eine psychiatrische Exploration von der Natur der Sache her nie völlig
ermessensfrei erfolgen und eröffnet dem begutachtenden Psychiater daher praktisch
immer einen gewissen Spielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinischpsychiatrische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der
Experte lege artis vorgegangen ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_200/2018 vom