Das trifft nicht zu auf ärztliche Einschätzungen, mit welchen frühere Beobachtungen, die damals noch gar nicht als Ausdruck einer Entwicklungsstörung begriffen worden
sind, erst vor dem Hintergrund späterer Erkenntnisse als diagnostisch bedeutsam interpretiert werden (Urteil des Bundesgerichts 9C_639/2013 vom 21. März 2014 E. 2.4). Jedenfalls ist eine nachträgliche Schilderung von Symptomen mit zunehmender zeitlicher Distanz
kritisch zu würdigen, dürfte eine solche doch oftmals von späteren Beobachtungen überlagert sein.