Das Vorliegen eines natürlichen Kausalzusammenhangs ist eine Tatfrage und muss daher
mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden. Während bei der Frage, ob ein Kausalzusammenhang überhaupt jemals gegeben ist, die versicherte Person bzw. im vorliegenden Fall deren beschwerdeführender Krankenversicherer beweisbelastet ist, trägt die Beweislast für einen
behaupteten Wegfall der Kausalität aufgrund des Erreichens des Status quo sine (oder
allenfalls des Status quo ante) der Unfallversicherer.