Die Vorinstanz hatte den Beschwerdeführer zwar bereits im Schreiben vom 9. Februar
2016 (IV-act. 119), mit welchem sie ihm den Gutachter bekannt gab, unter Hinweis auf
Art. 43 ATSG in allgemeiner Weise darauf aufmerksam gemacht, dass es wichtig sei, alle
Termine einzuhalten. Eine Mahnung kann aber naturgemäss erst nach einem konkret
verpassten Termin erfolgen. Der allgemeine vorgängige Hinweis auf die
Mitwirkungspflichten ist zwar durchaus berechtigt und sinnvoll, vermag aber das Mahn- und
Bedenkzeitverfahren im Sinn von Art. 43 Abs. 3 ATSG nicht zu ersetzen. Es ergibt sich
weder aus den Akten noch macht die Vorinstanz konkret geltend, sie habe den